投资泰国：法律路径与合规——中泰跨境投资法律实务研讨会成功举办｜mhp君悦资讯

2026年8月3日，由君悦律师事务所与泰国T&M Full Service律师事务所联合主办的“投资泰国：法律路径与合规——中泰跨境投资法律实务研讨会”在君悦所粤港厅圆满举行。泰国T&M Full Service律师事务所高级顾问Asst. Prof. Dr. Ritthikorn Siriprasertchok（Dr. Kendo）、君悦所合伙人董泉、青年律师徐笑及多位君悦跨境与争议解决领域律师出席，围绕中泰跨境投资的项目统筹、泰国投资路径、合规落地与争议解决展开深度交流。

中国律师的“暂停指令”：主导跨境投资项目实务指南

董泉律师以《主导跨境投资项目：泰国投资实务指南（中国律师篇）》为题发表主旨演讲。她指出，许多中国投资者习惯“先做再说”，依赖过往经验和同行做法，这在中泰跨境投资中极易踩入合规雷区。因此，中国律师的首要任务是发出一封“暂停指令函”——在全面评估商业计划和交易结构之前，书面要求客户不要预设49/51的持股安排、不要签署任何有约束力的协议、不要先行汇款或垫付资金、不要安排人员提前赴泰工作。

董泉律师强调，中国律师的价值不在于复述泰国法，而在于将商业目标转化为“可执行、可审批、可汇款、可交割、可审计”的跨境决策流程。她以长城汽车罗勇并购案和比亚迪罗勇绿地案为例，说明即使同为大型车企、同在罗勇设厂，因商业模式不同，法律路径也应量身定制。针对代持问题，董泉律师援引普吉代持刑案（2024年9月11日判23名被告有罪）作为警示，并特别提醒该案公开材料尚未载明上诉状态，不能简单简化为49/51的比例问题。

四大误解与三条路径：泰国投资的法律合规框架

Dr. Kendo以《投资泰国：法律路径与合规》为题，从泰国本土视角系统梳理了中企赴泰投资的法律框架。他指出四大常见误解：一是找泰籍个人持有51%股份即可安心做生意——实际上泰国公司法仅要求至少两名股东，外资持股过半须依《外商经营法》申请FBL，且2024年8月起DBD已要求泰籍股东提交财务证明；二是注册了公司就可以做任何生意——不同业态对应的牌照要求和合规路径截然不同；三是有了泰国公司就能自动取得原产地资格——仅仅是“在泰国生产”并不等于“泰国原产”；四是只要工厂建起来就万事大吉——他举例一位中国客户已在泰国建成家具工厂并投入运营，但土地竟属于政府所有，一旦被查处全部投入将付诸东流。

在路径层面，Dr. Kendo详细解读了泰国投资的三条主要法律通道：FBL覆盖超过90%的中资业务，允许100%外资持股，审批周期3至6个月；BOI投资促进政策优先支持新能源、高端制造等行业，但BOI是项目制的，获批范围仅限于申请时列明的业务；IEAT工业园区与EEC东部经济走廊需特别注意当前出现的“黑工业园”趋势——一些未向IEAT注册的园区以中文社群信任吸引投资者，存在重大合规隐患。

圆桌讨论：中泰跨境投资实务——从项目统筹到合规落地

在徐笑律师主持的圆桌环节，Dr. Kendo与董泉律师作为圆桌嘉宾，围绕投资架构与持股路径、土地获取与工业园合规、BOI申请的常见误区、争议解决与管辖选择、工作签证与人员派驻等五个实务维度展开交流与讨论，并延伸探讨了美国制裁与“泰国原产”反规避这一出海企业高度关切的话题。

Dr. Kendo首先从原产地合规角度切入。他指出，美国CBP对原产地的核心认定标准是“实质性转变”，并依托EAPA反规避调查对第三国中转做穿透审查——单纯在泰换标、低增值最后组装不足以打破中国原产认定。他进一步提示，泰国DFT已大幅收紧对美出口原产地监管，将泰国作为“洗产地”中转站的路径已基本不可行。他强调，为应对全球制裁趋势，提前进行供应链布局，在泰国开展合规绿地投资是第一要务。

董泉律师从制裁合规角度补充：中企在泰布局不能只盯泰国法，须同步嵌入OFAC 50%持股穿透（制裁口径，非BIS暂停项）、UFLPA涉疆强制劳动及美元清算连接点审查；应将“真实加工实质+可追溯BOM+工艺流程图+供应商声明”前置写入投资可行性测算，而非落地后再补合规。

在随后的自由交流环节，君悦所合伙人卢文杰、林陈瑶、刘琪，青年律师蔡同舟与Dr. Kendo就仲裁与诉讼管辖的选择适用、跨境投资中资金进出泰国的审查合规等实务问题展开深入探讨。Dr. Kendo以曾服务的沙特皇室成员为例，阐明争议解决路径的选择应以执行可行性为判断标准。他还指出，泰国仲裁存在特有现象：即便约定“仲裁裁决为终局”，败诉方仍可向法院就程序问题提起诉讼，使得仲裁的终局性在实际操作中有所折损。在资金出入境方面，泰国银行对资金流入比较宽松，但对资金流出审查极为严格，投资者须确保完整的资金来源证明与纳税记录。通过上述交流，与会者对泰国作为中企出海投资热门目的地的独特法律环境有了更为清晰的认识。

结 语

本次研讨会延续了mhp君悦在涉外与泛公司法领域一贯的务实风格——不堆砌法条，而交付方法论。未来，mhp君悦将继续与T&M Full Service等国际律所协同，把中泰跨境投资服务从“出一份当地法律意见”推进到“交一份可签字、可汇款、可审计的跨境决策图”；依托君悦涉外律师团队深厚的跨法域执业经验、成熟的国际业务协作体系，以及对东盟市场政策与商业逻辑的深度洞察，助力中国企业在泰国及更广阔的东盟市场行得稳、走得远。