风云际会，纵横捭阖；与君一战，共悦巅峰——君悦律师代表长宁一队出战2023上海律师辩论大赛

久违十二载，风云再际会。2023年3月，时隔12年的上海律师辩论大赛重磅重启！一时间风云乍起，草木震动，mhp君悦中热爱辩论的青年律师们也战意顿生，摩拳擦掌，最终选拔出5名优秀律师组成“长宁一队”，代表长宁区出征本届辩论大赛，与另外31支强队背水一战，共悦巅峰！

本次参赛阵容由mhp君悦青工委副主任、合伙人周若蒙律师担任领队，青工委主任、高级合伙人徐凯律师，合伙人焦冰圆律师，汪鹭凤律师，卢逸律师强强联手，组成“长宁一队”，共赴大赛。

与君一战 共悦巅峰

周若蒙  合伙人(非权益)

专业领域：民商诉讼、刑事辩护、公司法务

周若蒙律师担任mhp君悦青工委副主任，曾获上海市优秀党员律师、长宁区优秀青年律师称号。资深辩论爱好者，在校及执业后，参加过多项辩论赛事并获佳绩。

徐 凯  高级合伙人

专业领域：私募股权投资、证券与资本市场、破产重整清算

徐凯律师担任mhp君悦青工委主任、第二支部书记，曾获长宁区优秀律师称号。在校期间曾任学院辩论队领队，执业多年后，重拾辩论梦想，期待再创佳绩。

焦冰圆  合伙人(非权益)

专业领域：争议解决、房地产、公司与商事

焦冰圆律师曾任院辩论队队长，校辩论队队员，多次获得校最佳辩手。参加过长宁区青年律师辩论赛并荣获优秀辩手称号。日常爱好脱口秀。立志在工作之余，保持对辩论的热爱。

汪鹭凤  律师

专业领域：公司商事、婚姻家事、争议解决

汪鹭凤律师毕业于上海外国语大学，获法学及英语文学双学士学位。狮子座，初生狮子头不怕虎。希望能够在辩论场上多听多看多说多思索，取君所长，有所裨益。

卢 逸  律师

专业领域：公司法律顾问、私募股权投资

卢逸律师在校期间曾任院辩论队技术指导。在漫长人生里，希望能保持对思辨的热情。

备赛期间，在周若蒙律师的带领下，君悦辩论队律师们频繁进行集中训练，更与外所律师相约模拟赛，在反复磨合中，激情拆论，有笑有闹，碰撞出不一样的火花。五位律师也培养出合作无间的默契，互相激励、愈辩愈勇，以扎实的法学功底、缜密的逻辑推理及良好的辩论技巧，彰显君悦青年律师的风采与形象。

法辩东方 律论浦江

3月26日下午，2023上海律师辩论大赛第一轮初赛在华东政法学院热血开幕，偌大的礼堂内早早等候着翘首以盼的观众。本轮初赛由“长宁一队”对战“浦东二队”，围绕“刑事责任年龄是否要进一步下调”这一辩题展开辩论。“长宁一队”由汪鹭凤律师担任一辩手，焦冰圆律师担任二辩手，周若蒙律师担任三辩手。

比赛伊始，汪鹭凤律师作为正方“一辩”，开宗名义，亮出正方“刑事责任年龄有必要进一步下调”的立论。所谓刑事责任年龄的下调，即指在现有基础上，进一步扩大未成年人需承担刑事责任的范围。既包括绝对年龄的下调，也包括相对年龄的下调；既包括罪名适用范围的扩大也包括最高检核准范围的扩大。

“首先，年龄不是刑事责任的阻却因素，认知和担责能力才是。其次，严重危害社会的行为就应当受到刑法惩治。年龄不应成为逃脱法律制裁的“保护伞”。最后，从行为人角度看，降低刑责年龄不等同于要使未成年人接受和成年人完全一致的刑罚。借助程度适当的惩治措施使其摆脱、远离原有的致罪环境，进而顺利地复归正常生活，这才是真正意义上的未成年人利益最佳。综上，我方认为，刑事责任年龄有必要进一步下调。”

质询环节，焦冰圆律师作为正方“二辩”再次展开进攻，借用两会期间最高法副院长杨万明讨论未成年人犯罪的原话：对未成年犯宽容不等于纵容，保护不等于包庇。惩处也是一种必要的，特殊的教育。

“《刑修(十一)》给我们提出了下调刑责年龄的可行性方案，已经在下调的过程中走出了第一步，而依旧无法回应目前社会中存在个案无法可依，未成年人犯罪低龄化趋势无法遏制的问题，法律无法改造人性，但可以约束人性，自由必须受到限制，否则自由就会成为放纵，我们主张进一步下调刑责年龄，正是为了能够让加害人脱离至罪环境，更是让受害人能在个案中感受到基本的公平正义。综上所述，刑事责任年龄有必要进一步下调。”

自由辩环节中，正反双方围绕辩题展开深刻辩论，正方坚守阵地，紧抓对方漏洞步步紧逼；反方才思敏捷，妙语连珠，场上局势一时剑拔弩张，双方辩手引经据典，寸土不让。场下观众亦是反应热烈，掌声频频，现场气氛迅速升温。

最后进入总结陈词阶段，周若蒙律师作为正方“三辩”言辞流利，再次强调正方论点。

“社会最大的争议，从来不是未成年犯是否应当得到法律的倾斜，是否应当受到特别的关照，而是为什么刑法可以保护那些不满14甚至12岁的加害者，却保护不了一个不满10岁的受害人？对加害者，我们可以要求教育为主、鼓励回归正常生活、可以封存犯罪记录，而且还要尽可能的避免他档案里出现些许的不利污点。但对于受害者，为什么，我们却不能接受刑事责任年龄再下降这么一点点，不能接受最高检的核准追诉范围再扩大这么一点点？让受害者感受到刑事正义的机会再提高这么一点点？人道主义很容易因着对人类的抽象之爱，而放弃对具体之人的责任。主张未达法定责任年龄的孩子不负刑事责任，这看似是对儿童的关爱，但它却放弃了对被害人的保护之责。 ”

随着比赛计时归零，本轮初赛在激烈的交锋与热烈的掌声中画下句号。双方辩友凭借三寸之舌，打出了百万雄兵，谁与争锋的气势。最后，评委王娜老师进行了专业点评，肯定了双方辩手的精彩表现，同时也提出了一些辩论过程中存在的问题，鼓励辩手们不断改进，提高辩论水平。

“夫辩者，将以明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察明实之理。”辩论让我们愈发明思博学，不为绝对的正反输赢，只为领略过程中思维碰撞的乐趣、语言交锋的魅力、团队协作的热血。2023上海律师辩论大赛第二轮初赛即将于4月2日在上海大学打响，敬请期待“长宁一队”再次为大家带来精彩绝伦，高潮迭起的思辨盛宴，让我们以辩会友，不见不散！