君悦律师成功为一起巨额集资诈骗案做无罪辩护｜MHP君悦资讯

近日，上海某法院对某知名P2P融资平台实际控制人赵某所涉嫌的非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案进行了公开宣判。君悦律所虞思明团队关于赵某不构成集资诈骗罪的无罪辩护意见，得到了法院的认可和采纳，判决最终认定赵某不构成集资诈骗罪，大幅度缩短了刑期，获得了良好的辩护效果。

该案涉案金额超过15亿元人民币，涉及数千名投资人，社会影响重大，仅案卷卷宗就达数百本之多。检察机关指控赵某在担任融资平台负责人期间，以保本承诺的方式对外销售理财产品，向不特定公众吸收资金15亿元人民币，涉嫌非法吸收公众存款罪；在此期间，赵某还以非法占有为目的，私自将上述资款中的2000余万元用于购置个人名下别墅，涉嫌集资诈骗罪。若检察机关所指控的两项罪名均成立，被告人赵某将可能面临无期徒刑的判决结果。

虞思明律师介入案件后，赴看守所会见赵某总计50余次，全面详细听取了赵某对案件细节的描述，带领团队认真研究数百本卷宗并制作阅卷笔录，在海量的证据材料中寻找对当事人有利的辩点。经过对辩护策略的慎重考量和对证据材料的充分把握，虞思明律师团队认为，现有证据不足以证明赵某具有非法占有的主观故意，不具备集资诈骗罪四个构成要件中关于主观方面的要件，因此不构成集资诈骗罪。

在庭审中，虞思明律师团队主要从以下六个角度提出了辩护意见：

1、2000万元的购房款，在15亿的资金总量中比例甚小；

2、购买别墅的时间节点，融资平台尚未发生资金链断裂；

3、别墅在购买后并未实际使用，而是作为投资保值的价值形态而存在；

4、别墅产权虽登记于个人名下，但不能排除赵某是为公司代为持有该财产的可能性；

5、在案件办理期间，该别墅的价值已大幅度上涨，客观上有利于投资人获得补偿；

6、案发后将别墅出售，是一种事后行为，无法倒推出购房当时赵某就已经具有非法占有的主观心态。

法院认真听取了虞思明律师团队的辩护意见，采纳了辩护律师的观点，认为检察机关所指控的罪名不当，被告人赵某不构成集资诈骗罪，并将律师辩护词中的部分语句直接援引在判决书的说理部分。该案一审判决最终只认定了赵某非法吸收公众存款罪一个罪名，仅判处有期徒刑8年，大大低于当事人所预期的刑期。

市场经济的日趋活跃，各领域商业模式的创新，对司法机关和律师的知识储备和专业素质都提出了更高的要求。君悦律所在预防和化解商业领域刑事犯罪风险方面，已经形成了一支专业化、规模化的商业罪案处置团队和一套标准化、流程化的案件解决机制。近年来，君悦律所代理的多起具有社会影响力的新类型经济犯罪案件，均获得了较好的案件效果。