“压岁钱”背后的法律密码｜mhp君悦评论

前言：

春节刚过，“妈妈让上交2万压岁钱孩子不干了”的话题就冲上热搜，引发全网热议，再度将压岁钱的归属与管理问题推到公众视野，今天王律就和大家来聊聊压岁钱这个事。

案例：

先来看话题背后的案例。12周岁的小王从长辈处收到2万余元压岁钱。母亲让其上交，表示压岁钱是礼尚往来所得，应交给父母保管使用。但小王认为，压岁钱是长辈给自己的，理应由自己保管并支配，双方由此产生分歧。

其实每年都会有因为压岁钱的归属而发生的诉讼。媒体近期就报道过一起河南郑州儿子索要压岁钱的案子。

10岁男孩小辉，在父母离婚后随父亲生活，多年积攒的8万余元压岁钱被父亲专门开户存入银行。后父亲再婚，母亲意外发现，父亲擅自将账户内82750元本金及利息全部取走，用于结婚开销。小辉向父亲追讨钱款，父亲却以压岁钱是其亲友圈子赠予、曾约定成年后返还为由拒绝返还。无奈之下，小辉将父亲告上法院。

解析：

过年给压岁钱是一种传统民俗，它背后的法律含义，其实就是一个赠与行为。《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。长辈把压岁钱给到孩子手里，孩子收下了，那么赠与合同就生效且达成。孩子作为受赠人，自然就取得了压岁钱的所有权。所以，郑州的案子，法院审理查明，案涉款项均为长辈对小辉的无偿赠与，父亲以监护人身份挪用款项，并非用于子女学习、医疗等合理用途，已构成侵权。法院最终判决父亲全额返还。

延伸：

压岁钱除了归属，其实还有两个被我们忽视的问题。

1、孩子收压岁钱的行为是否有效

孩子收压岁钱的行为是否有效出门拜年，孩子收了长辈给的压岁钱，这个行为是否有效？或者说，家长有无权利替孩子拒绝压岁钱？

这个问题上，很多老律师都会犯错误，他们会脱口而出一个法律规定，即无民事行为能力人、限制民事行为能力接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。按这个规定来看，孩子收红包是纯获益行为，包括家长（即监护人）在内都无权主张行为无效。哪怕家长明知孩子收了红包就意味着欠人情或者需要自己付出同样的红包，也没有权利拒绝或退还。

事实真是如此？

前述法条来自《民通意见》第6条规定，《民法典》实施后，《民通意见》已经被废止。而《民法典》规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为；八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。也就是说，八周岁以上的孩子自己收压岁钱的行为有效，不满八周岁的孩子则需要家长的同意。

所以，如果家长不希望八周岁以上的孩子收红包，还是需要好好跟孩子商量着来。

2、压岁钱的管理使用权

《民法典》第三十五条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。

压岁钱属于孩子的财产，除了以孩子的名义存银行外，并不意味着父母就不能进行其他的处分，前提是：维护被监护人利益。换句话说，如果父母用孩子的压岁钱给孩子报辅导班、买衣服、买书籍，这些都是压岁钱的合理使用。

现实中也有父母以自己的名义把孩子的压岁钱用于投资的情况，对于这种使用，通常要看投资的风险性，如果是低风险的投资，则宜认定该行为的有效性，即便发生了亏损，家长也无需承担赔偿责任。但如果选择的是高风险投资，这种行为显然已经超出了维护被监护人利益的合理范畴，一旦发生投资风险，家长可能需要承担投资损失。

除此之外，法律还规定，家长履行监护职责，在作出与孩子利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重孩子的真实意愿。当然，尊重孩子的合法财产权，并非放任自流，而是在守护法律底线的同时，抓住教育契机，让压岁钱真正成为孩子成长路上的“财富礼物”，在理解金钱价值的过程中，学会责任与担当。