自媒体创作者必备维权指南：12个法律问答｜mhp君悦评论

“辛辛苦苦写/拍3个月，别人3小时抄光还嗖嗖涨粉。”这不是段子，是无数原创博主的真实日常。随着自媒体行业的繁荣发展，内容侵权现象也呈现高发态势。从原创课程被“1:1”复刻、文章遭专业洗稿，到视频创意被恶意模仿……各类侵权手段层出不穷，维权却难如登天，给广大原创者带来巨大困扰。在此背景下，如何有效保护自身知识产权，成为创作者亟需解决的关键问题。

2025年9月25日（周四）下午，君悦所文化娱乐法律专业委员会成功举办第二期专题分享会。活动由专委会主任周维能律师主持，副主任徐倩倩律师以“自媒体领域抄袭侵权案件办案实务”为主题，围绕侵权频发现状展开系统讲解，深入剖析了抄袭认定中的管辖规则、侵权主体识别、法律责任选择等核心法律要点与实务难点，并从攻防两端为参会者提供了切实可行的风险防范与维权建议。现场气氛热烈，交流踊跃。

为延续分享价值，我们将讲座精华内容整理为12个核心问答，以期为一线的创作者和运营者提供一份实用法律指南。

一、基础概念篇：什么是法律意义上的抄袭？

Q1：抄袭、剽窃、洗稿有什么区别？

A：法律上“抄袭”与“剽窃”为同一概念，指将他人作品或作品片段窃为己有。《著作权法》第五十二条明确将“剽窃他人作品”列为侵权行为。在自媒体领域，常见抄袭形式主要包括：

搬运抄袭：对他人作品进行完整或实质性复制，未作任何创造性改动；

洗稿抄袭：通过同义词替换、语序调整、段落重组、内容拼接等方式对原文进行改写，虽文字表述不同，但核心观点、逻辑结构、叙事脉络仍高度相似；

模仿抄袭：模仿他人的创意、风格、表现形式等进行创作，虽内容不完全相同，但整体观感与原作构成实质性相似。

二、维权准备篇：发现侵权后如何有效取证？

Q2：截图存证是否具有法律效力？

A：自行截图可作为初步证据，但其证明力有限，易因取证过程不规范而被质疑真实性。建议结合以下更为可靠的取证方式：

公证取证：由公证机构对侵权内容进行现场固定，证据效力最高，但成本相对较高、周期较长；

可信时间戳：通过第三方电子存证平台进行录屏并加盖时间戳，操作便捷、成本较低，已被多地法院普遍采信；

平台协助取证：通过平台投诉机制申请删除侵权内容，或通过诉讼程序请求法院向网络服务提供者调取后台数据。

核心原则：证据应当满足及时、客观、完整、合法的要求，建议优先采用多种方式交叉固定证据。

Q3：如何获取侵权账号的真实主体信息？

A：确定侵权主体是启动诉讼程序的前提。实践中，网络账号常以昵称或匿名形式存在，权利人难以直接获取其真实身份。可通过以下途径查明：

诉前调查令：诉讼前向法院申请调查令查询账号注册信息；

协助调查函：以平台为被告起诉后，申请法院向网络服务平台调取账号主体信息。

Q4：平台标注“内容来自用户，不代表平台观点”，是否就能免责？

A：平台不能仅凭此类声明免除法律责任。网络服务提供者在明知或应知侵权的情况下未采取必要措施的，可能承担连带责任。若平台对侵权内容进行了推荐、编辑、排名等主动干预行为，可能被认定为“应知”，从而突破“避风港原则”。

权利人可通过发送侵权通知、申请平台处理，或在必要时将平台列为共同被告，以推动信息披露和责任追究。

三、诉讼实务篇：如何通过法律途径维权？

Q5：应该去哪里提起诉讼？

A：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，信息网络侵权案件适用“特殊管辖”规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因此，权利人可在其住所地法院提起诉讼，无需前往侵权人所在地，显著降低了维权的时间与经济成本。

Q6：法院如何认定抄袭成立？

A：司法实践中普遍采用“接触+实质性相似”的认定标准：

接触：指侵权人有合理机会接触到权利人的作品。只要作品已通过公开渠道发布，通常即可推定存在接触可能；

实质性相似：指被诉作品与权利作品在独创性表达部分构成相似，法院常用两种判断方法：

“抽象-过滤-比对”法：剥离思想、公有领域等内容后，比对剩余独创性表达是否相似；

“整体观感”法：以普通观众视角判断两作品整体风格、结构、情节安排等方面是否高度相似。

Q7：可以主张哪些侵权责任？

A：根据《著作权法》第五十二条及相关规定，权利人可主张以下民事责任：

停止侵权：要求立即删除侵权内容；

赔礼道歉、消除影响：在侵权影响范围内公开发布声明并持续一定时间；

赔偿损失：赔偿数额可依据权利人的实际损失、侵权人的违法所得或权利使用费确定；均难以确定的，由法院在500元至500万元之间酌定。对于故意侵权且情节严重的，可依法主张惩罚性赔偿；

合理开支：维权所支出的律师费、公证费、调查费等合理费用，法院可依法予以支持。

Q8：不构成著作权侵权时，还有其他维权途径吗？

A：可以考虑依据《反不正当竞争法》寻求救济。如四川成都中院(2022)川01民初5990号案中，法院认为被告虽未抄袭具体表达，但通过模仿原告知名度和创作风格“攫取竞争利益”，构成不正当竞争。实践中，这两种案由可并行主张，形成“权利组合拳”，前者注重保护具体表达，后者注重维护更广泛的商业利益与市场秩序。

四、风险防范篇：如何避免侵权纠纷？

Q9：如何规范使用他人作品？

A：建议遵循以下原则：

获取权利人明确授权，并严格遵守授权范围；

使用免费/开源资源时，应审慎核查其授权协议的具体条款；

审慎评估“合理使用”的适用边界；

进行适当引用时，应注明作者姓名和作品名称，避免误导公众。

Q10：什么是“合理使用”？如何判断？

A：合理使用是著作权法的例外规定，在特定情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，合理使用的判断需满足“三步检验标准”：

属于特定特殊情况（《著作权法》第24条规定的个人学习、介绍评论、课堂教学等情形）；

不影响作品的正常使用；

不不合理地损害权利人合法权益；

具体判断时，可结合使用目的、引用比例、对原作品市场价值的影响等因素综合考量。

Q11：创作者应如何建立侵权防护体系？

A：建议构建全流程风险防控机制：

事前防范：保留创作过程证据，及时进行版权登记；

事中监控：建立内容传播监控机制，签署权责清晰的合同；

事后应对：制定标准化维权流程，发现侵权快速响应。

Q12：不小心侵权了该怎么办？

A：采取理性应对策略：

保持冷静，勿立即删除内容导致证据灭失；

全面自查，评估侵权性质与程度；

视情况选择和解或应诉策略；

建立长期合规机制，防范风险再次发生。

结 语

自媒体内容创作既是创意的表达，也是法治框架下的权利行使。掌握基本的著作权法律知识，不仅有助于维护自身合法权益，也有利于推动行业形成尊重原创、公平竞争的良好生态。希望本文整理的12个实务问答，能为创作者提供切实可行的法律参考，助力内容产业健康有序发展。

小测验：

以下情形是否构成侵权：

1.小红书博主戴某将博主李某发表的原创文章，几乎一字不差地朗读出来并配图剪辑成视频发布。此行为构成侵权吗？

2.甲公司原创的商品宣传短视频，被乙公司直接搬运到其账号上，用于为自家同类商品宣传引流。乙公司构成侵权吗？

3.某甲主张某乙制作的访谈节目，在节目架构、环节设置、主持人提问方式等方面抄袭了其节目模式。能认定侵权吗？

4. 张某使用了某公开网站的内容，该网站明确声明其内容贡献于“公共领域”，允许任何人自由使用甚至商业性使用。张某构成侵权吗？

5.某视频脚本在核心情节、人物设定和大量遣词造句上与一篇在先发表的文章高度相似。这构成侵权吗？

6.某人将一部热门短视频的核心内容、分镜设计及笑点进行了改编，拍摄了一部新视频。此行为构成侵权吗？

小测验答案：

1.构成侵权。这只是作品的机械形态转换，未体现独创性，属于抄袭。

2.构成侵权。未经许可复制并传播他人独创性短视频，侵害了其信息网络传播权等。

3.通常不构成侵权。节目模式、规则属于“思想”范畴，不受著作权法保护。但若具体环节的“表达”被逐字模仿，则可能侵权。

4.不一定。若网站内容确属权利人自愿放弃著作权且符合法律规定，可自由使用；但若网站无权处分他人作品，则使用仍可能构成侵权。此外，著作权法不允许放弃署名权等人身权利。

5.构成侵权。脚本抄袭了文章中具有独创性的“表达”，侵害了复制权、改编权、信息网络传播权等权利。

6.构成侵权。未经许可对原作品进行改编，侵害了原作者的改编权等权利。