辩论之美，自向往，不言弃——长宁一队出战2023上海律师辩论大赛第三轮小组赛

青梅煮酒季，群雄论道时。4月9日，2023上海律师辩论大赛于上海财经大学国家大学科技园会议中心迎来最后一轮小组赛，mhp君悦青工委副主任、合伙人周若蒙律师，青工委主任、高级合伙人徐凯律师，合伙人焦冰圆律师组成“长宁一队”，为我们呈现了一场高潮迭起的精彩对决。

法辩东方 律论浦江

mhp君悦胡光主任与律所同仁组成啦啦队，为长宁一队加油助威！

长宁一队 VS 黄浦三队

一页纸书，多方唇舌之战；两方观点，常在峡谷之争！2023上海律师辩论大赛小组赛第三轮由“长宁一队”对战“黄浦三队”，围绕辩题五的案例内容展开辩论。“长宁一队”由徐凯律师担任一辩手，焦冰圆律师担任二辩手，周若蒙律师担任三辩手。

案例类：辩题五

大牛20岁，是某武校高年级学生，身高一米八二，体格强壮；小武19岁，是该校低年级学生，身高一米六五，体格矮小。大牛和他的哥们常常在学校欺负小武。一天晚上23时，小武独自一人在操场上跑步，大牛和三个哥们到操场上对小武进行推搡。小武忍无可忍，推了大牛肩膀一下，大牛一脚把小武踢翻在地，并命令小武跪在地上自己打自己五个耳光。小武打完站起来准备离开时，大牛又拦住小武，继续扇小武耳光，并扬言今后仍然见一次打一次。大牛的三个哥们一边在旁边起哄，一边用脚踢小武。小武俯身躲避时，看到手边有一块水泥砖，遂拿起砖奋力砸向大牛头部。大牛倒地，众人将其送往医院，后大牛因重度颅脑损伤死亡。

正方：小武的行为构成犯罪

反方：小武的行为不构成犯罪

辩以明思，坐而论道。徐凯律师作为“反方一辩”，开宗明义，以最高法、最高检、公安部《正当防卫指导意见》第11条作为依据，指出只有同时具备“超过必要限度”和“重大损害”才构成防卫过当。两者缺一不可。案例中必要限度不超过，对方辩题不得证。随后，他从起因、时间、对象以及防卫意识、防卫限度五个要件进行阐述，抛出反方“小武的行为不构成犯罪”的立论。

“对小武而言，敌众我寡，实力悬殊、月黑风高，无人呼救，生死攸关只能靠自己奋力一试。手边的砖头只是他的救命稻草，小武砸向大牛后并未追击。更可见，砸是行为，逃才是目的。此时，人身危险现实存在；不法侵害正在进行；小武对大牛进行防卫。起因、时间、对象三个要件清楚明确，符合正当防卫。

再看主观条件，小武砸的行为是为了防卫，是反击，是对不法行为的制止。面对不法侵害，防卫人没有回避义务。这就是刑法鼓励的与不法行为做斗争。

对方辩友认为大牛等人的多人多次攻击仅是显著轻微的不法侵害，显然是唯结果论、‘谁死伤谁有理’的错误理解。认为‘常常欺负小武’和‘见一次打一次’证明小武一定能活到下一次，是事后理性人的苛责，而没看到小武绝处逃生的心路历程。

小武的行为从起因、时间及对象均符合正当防卫的条件，主观上是防卫行为，防卫行为不超过必要限度。因此，我方认为，小武的行为构成正当防卫，不构成犯罪。”

质询环节，作为“反方二辩”，焦冰圆律师秉承其一贯犀利机敏、快攻巧打的风格，用形象生动的比喻，诙谐幽默的言辞，向对方辩友发起激烈进攻。攻辩小结更是妙趣横生，逐点反驳，主打一个后发先制，滴水不漏。

“这是一起已经达到不法侵害程度的严重校园霸凌事件。我们姑且称之为‘四个猛男围殴郭敬明’。今天对方辩友最大的错误，就是双标。在对方辩友眼中，猛男围殴是这样的：

1.‘推你两把，不过是开个玩笑’，深更半夜，四下无人，四个猛男把体格瘦弱的小武团团围住，就为了跟他开玩笑？你怎么不说是要跟他谈恋爱呢？

2.对方又说，‘同学，打个耳光，交个朋友’。巧了，您今天也在校园里，要不您随机挑个同学打个耳光，看看他跟不跟您交朋友？

3. 对方再说，‘同学，踹你两脚，都是兄弟’。那是两脚吗？四个猛男八只脚啊，一人一脚就只能来世再做兄弟了呀。

看完猛男围殴，再来看对方辩友给小武编写‘校园男德’——学长围殴你是看得起你，你只能说大哥饶命，若敢反抗，你就是犯罪——多么荒谬！对方辩友讲不讲武德啊？这根本就不是什么小打小闹，是真的有可能出人命的围殴。没招呼在您方身上您不喊疼，招呼到您了您都得问一句，我板砖哪去了？

对方辩友今天根本没有立足在案件发生的当下，无法切身体会小武体会到的出于人数也好、身高也好、武力值也好对方都占压倒性优势的恐怖压制。小武为了求生、为了逃走而板砖拍头的时候，理解他的行为，构成正当防卫，没有超出必要限度。”

作为最后一轮小组赛，本场自由辩环节赛况尤为激烈。控辩双方使尽浑身解数，引经据典，见招拆招，互不相让。扎实的业务素质，独特的人格魅力，潇洒的舞台风格，可谓神仙打架，巅峰开杠。

最后进入总结陈词阶段，周若蒙律师作为反方“三辩”妙语连珠，金句频出，再次展现了高超的辩论技巧和思辨能力，锋锐不羁，有才有梗，现场效果拉满！

“对方辩友今天一厢情愿地认为案例中大牛一伙对小武实施的只是简单的校园暴力，不存在一场实力相差悬殊的不法侵害。在对方看来，一人单挑四个鲁智深，这样的差距不算悬殊；月黑风高，无人相救，这样的情境没有任何危险；拳打脚踢扇耳光，这样的行为不是殴打；踢飞一人满地滚，这样的状况不是围堵。小武被拳脚加身无数次，不用考虑部位，大牛用铁砂掌扇其头部无数次，不用考虑后果，而小武唯一反击的那一下：你必须充分考虑本次反击是否符合中华人民共和国刑法第二十条及相关司法解释规定，充分评估本次反击强度、烈度、对等度是否超过必要限度，充分意识到你行为的危险性并做好紧急预案，如果万一发生任何不利后果，将由你自行承担一切不利责任。这，就是对方辩友今天给出的公平吗？

其实今天，我们不是仅仅在说一个小武和大牛的故事，而是我们每个人都可能碰到的事故。各位设身处地想象一下，你或者你的孩子，在一个同样月黑风高的晚上，孤身一人在财大边上夜跑，迎面走来四个彪形大汉莫名其妙寻衅滋事。他们侮辱你、打你、骂你。你低头赔笑、自轻自贱，只想着息事宁人赶紧走开。但没想到那四个人不依不饶，仍然没有放过你。他们继续把你团团围住，他们继续打你耳光、踢你、揍你、取笑你的无能和弱小。你打不过、逃不开、躲不掉，这个时候，你唯一知道的是，你今天晚上没办法指望任何援手，而你不知道的是今晚这一切什么时候可以结束，你甚至不敢想象接下来还会发生更严重的侵犯。

这一刻，你是希望刑法告诉你，你可以拿起身边那块板砖反击突围，还是希望刑法警告你，算了，不要轻举妄动，不动则自认倒霉，动了就要回去认罪。

你的态度，不仅关乎小武的命运，也事关我们每个人的安危。所以，请各位现在就告诉我，你的选择，会是什么？”

随着计时器归零，鸣兵收金，硝烟尽散，上海律师辩论大赛最后一轮小组赛落下帷幕。经过五位专业评委老师的打分，“长宁一队”虽惜败于“黄浦三队”，“三辩”周若蒙律师仍凭借其掷地有声、字字珠玑的辩论风格，获评本轮比赛“最佳辩手”。

虽败犹荣，士气不灭。感谢本赛段mhp君悦辩论队在周若蒙律师的带领下，集结徐凯律师，焦冰圆律师，汪鹭凤律师，卢逸律师，辛苦备战，反复磨辩，付出汗水与辛苦，彰显智慧与激情，在这个和风拂面的春日里，让我们看到了逐鹿青年，天生傲骨的狂放飞扬；领略了木铎金声，语惊四座的光芒万丈。

三轮赛止，酒仍温，茶未凉；辩论之美，自向往，不言弃。mhp君悦辩论队将继续保持活跃，凝聚团魂，欢迎所内热爱思辨、口才惊艳的同仁加入我们，以辩促学，以辩会友，博采众长，共同成长！